2012美國(guó)總統(tǒng)大選觀察日記（十九）：從大選辯論看美國(guó)外交政策的重點(diǎn)
Observing 2012 US presidential election (19)
0 
作者：魏紅霞
|
|
| 美國(guó)總統(tǒng)大選第三輪，也是最后一輪辯論于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日晚間在佛羅里達(dá)州博卡拉頓市的林恩大學(xué)正式舉行，辯論主題聚焦外交政策，兩黨候選人對(duì)外交政策的認(rèn)識(shí)殊途同歸。 |
雖然從去年這個(gè)時(shí)候開(kāi)始，奧巴馬政府的“轉(zhuǎn)向亞洲”政策一直被吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但是，到底哪兒是美國(guó)外交的關(guān)注點(diǎn)，昨天的最后一場(chǎng)關(guān)于外交政策的大選辯論給出了清楚的答案。90分鐘的辯論時(shí)間，除了最后十幾分鐘談?wù)撝袊?guó)外，其他的辯論話(huà)題都聚焦在那個(gè)讓美國(guó)感到“雞肋”的地區(qū)——中東。
誠(chéng)然，在辯論中，二者都想證明自己的政策與另外一位有很大不同，但這只是策略。實(shí)際辯論內(nèi)容最后還是不小心走到了一起。
例如，羅姆尼同意奧巴馬的阿富汗、敘利亞和伊朗的政策。羅姆尼雖然攻擊奧巴馬對(duì)美國(guó)使館人員在利比亞遭受攻擊一事處理不當(dāng)，但是奧巴馬辯護(hù)說(shuō)他的政府第一時(shí)間盡力保護(hù)了人民時(shí)，羅姆尼沒(méi)啥異議。
在2014年阿富汗撤軍問(wèn)題上，主持人鮑勃?希弗問(wèn)如果阿富汗部隊(duì)還沒(méi)有準(zhǔn)備好接管時(shí)，怎么辦？ 羅姆尼相信阿富汗人將會(huì)做好準(zhǔn)備，該撤的時(shí)候還是會(huì)撤，而奧巴馬補(bǔ)充說(shuō)，撤軍將以一種“負(fù)責(zé)任”的方式進(jìn)行，大概的意思也是阿富汗人做好準(zhǔn)備，美國(guó)當(dāng)撤則撤。
在敘利亞問(wèn)題上，二者都主張幫助武裝反對(duì)派。這并不是兩位候選人的新策略，而在外交政策研究界，這種聲音已經(jīng)呼吁了很久了。
當(dāng)主持人問(wèn)到以色列總理打電話(huà)來(lái)告訴他們攻擊伊朗時(shí)怎么辦，奧巴馬說(shuō)他會(huì)站到以色列一邊。羅姆尼站隊(duì)的選擇跟奧巴馬沒(méi)啥兩樣，只不過(guò)是趁機(jī)擠兌了一下奧巴馬，補(bǔ)充說(shuō)明了他與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的關(guān)系很鐵，電話(huà)不用打，他都知道對(duì)方要干什么了。言外之意，奧巴馬跟以色列的領(lǐng)導(dǎo)人根本不是哥們。
提到伊朗，他們都是咬牙切齒的表現(xiàn)，均表示不會(huì)允許伊朗擁有核武器，并同意以制裁的方式來(lái)阻止伊朗。
短短的辯論，根本沒(méi)有體現(xiàn)出奧巴馬和羅姆尼在外交政策上有什么不同，倒是可以讓人清楚地了解了美國(guó)的中東政策，以及中東地區(qū)在美國(guó)外交政策中的地位。
本來(lái)人們以為第三場(chǎng)辯論，兩黨候選人肯定能拉開(kāi)距離，但是二者對(duì)外交政策的認(rèn)識(shí)殊途同歸的局面倒使得搖擺選民繼續(xù)搖擺，甚至連一些有傾向的選民也開(kāi)始猶豫不決了，不信，去華盛頓特區(qū)的大街上做幾個(gè)采訪(fǎng)，他們肯定會(huì)這樣說(shuō)： 中東怎么這么煩！奧巴馬和羅姆尼沒(méi)啥根本的區(qū)別啊。
所以選情依然緊張，雙方陣營(yíng)神經(jīng)絕對(duì)不敢放松。
